Die Hootsuite-Alternative

Beide Tools zählen etwas, und hier könnten die Zähler kaum unterschiedlicher sein. Hootsuite berechnet pro Nutzer und Monat. Ignix berechnet pro verbundenem Social-Account — die Nutzer kosten nichts.

Das klingt nach einem Detail, bis man sich ansieht, wie jede Seite zählt. Hootsuite listet jeden Tarif pro Nutzer und Monat — 99 $ Standard, 199 $ Professional, 399 $ Advanced bei jährlicher Abrechnung — jede zusätzliche Person multipliziert also die Rechnung, und die Kollaborationsfunktionen selbst (Beiträge freigeben, Nachrichten zuweisen) liegen in den oberen Tarifen. Ignix bepreist den Workspace, nicht die Personen: ein Dreierteam auf Scale kostet insgesamt 49 $ im Monat, Sitze inklusive, und Inferno für 79 $ nimmt ein unbegrenztes Team auf.

Die Tarifstufe zählt genauso viel wie die Kopfzahl, weil es darauf ankommt, wo die Grenze verläuft. DM-Automatisierungen, automatische Antworten auf Nachrichten und KI-Schnellantworten — also genau die Automatisierung, um die es in diesem ganzen Vergleich geht — gibt es in Standard überhaupt nicht. Sie beginnen bei Professional, 199 $ pro Nutzer und Monat. Nachrichten an Teammitglieder zuzuweisen, beginnt noch höher: bei Advanced, 399 $. Hier steckt Kommentar-zu-DM schon im 19-$-Tarif.

Noch eine Zeile, die du lesen solltest, bevor du KI-Funktionen vergleichst: Hootsuite enthält 100 KI-Credits im Monat — und es sind dieselben 100 bei Standard, bei Professional und bei Advanced. Das Vierfache zu zahlen bringt dir nicht mehr KI. Ignix zählt KI-Texte überhaupt nicht mit und enthält 300 generierte Bilder im Monat.

Wo die Rechnung in die andere Richtung kippt — und das tut sie: Hootsuite gibt einem einzelnen Nutzer ab Professional unbegrenzt viele Social-Accounts. Ignix enthält zehn auf Inferno und berechnet 6 $ für jeden weiteren; ab etwa dreißig Konten auf einem einzigen Platz ist Hootsuite Professional also günstiger. Wenn du allein Dutzende Kundenkonten betreust und die Automatisierung nicht brauchst, ist das ein echtes Argument für Hootsuite — und wir möchten lieber, dass du das weißt.

Nichts von dem, was du geplant hast, geht verloren, aber es wandert auch nichts mit. Es gibt keinen Importer, und ein Konverter, der eine Veröffentlichungs-Warteschlange fast richtig überträgt, ist schlimmer als gar keiner: Am Ende prüfst du jeden einzelnen Beitrag nach, statt den nächsten zu schreiben.

In der Praxis baust du die Warteschlange neu auf, nicht die Beiträge. Verbinde deine Konten, lege deine Veröffentlichungszeiten fest und lass den Kalender sich von dort aus füllen. Wenn du das nicht von Hand machen willst: Ignix bringt einen eigenen MCP-Server mit, du verbindest ihn mit Claude oder einem anderen Assistenten und gibst ihm das Briefing — ein Monat an Beiträgen, geschrieben, gegen die Regeln jedes Netzwerks geprüft und eingeplant. Hootsuite hat eigene MCP-Konnektoren, das machen also nicht nur wir — aber es ist der schnellste Weg, einen Kalender wieder auf die Beine zu stellen.

Was die meisten überrascht, ist die Automatisierung. Bei Hootsuite liegt sie hinter dem Professional-Tarif und funktioniert wie eine Regel im Postfach. Hier ist sie ein visueller Flow, den du zeichnest: ein Kommentar mit einem Schlüsselwort, eine DM mit einem Button, eine Wartezeit, eine Bedingung, eine Verzweigung. Es ist derselbe Builder, der auch den Web-Chat und die WhatsApp-Gespräche steuert — was du einmal lernst, gilt überall.

Deine Historie kommt nicht mit, und meistens muss sie das auch nicht. Die Auswertungen hier reichen bis zu ein Jahr zurück, direkt aus den Netzwerken selbst, sobald deine Konten verbunden sind — schon einen Tag nach dem Verbinden schaust du auf echte Zahlen statt auf ein leeres Dashboard. Was du verlierst, ist alles, was Hootsuite obendrauf gerechnet hat: seine eigenen individuellen Berichte und Dashboards — die gehören zu Hootsuite und bleiben dort.